以前、男系限定論者が次のような論を立てていた。

「１２５代の歴代天皇に北朝の天皇を加え、１０代の女性天皇と
３代の配偶者を持たなかった天皇を差し引いた１１７代の内
…正妻が皇子を産まなかった天皇は、僅か３１代しか例がない。
確率にすると２６、５パーセントということになる」

「２６、５パーセントは約４分の１に当たるため、歴史的に一系統当
たり４世代に１回の割合で嫡系継承が困難な場合が生じるが、
その程度なら適切な数の宮家を常に確保しておくことで、
乗り越えることができるはずだ」

「『側室無くして男系系統は不可解である』という主張は、
医療水準の違いを考慮した場合に成立しない。
むしろ、４乃至（ないし）５の宮家を常に確保し続けることによって、
側室なくとも男系継承は確率論的に可能である」
（竹田恒泰氏『伝統と革新』創刊号）。

だが、
「（内廷の他に）４乃至５の宮家を“常に”確保し続ける」
なんて側室無くして可能なのか。

そもそも、いかにして「４乃至５の宮家」を“たった１度”でも
「確保」するのか。

どちらも至難ないし不可能と言う他ない。

とすれば逆に、やはり側室無くして男系“限定”による
長い将来にわたる安定した皇位の継承は、「確率論的に
」望み難いと結論するしかない。